Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ, яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

Видання «Наукові записки. Серія: Педагогічні науки» дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та етики досліджень на всіх етапах підготовки, подання та публікації наукових матеріалів. У зв’язку з поширенням використання генеративного штучного інтелекту редакційна колегія журналу надає рекомендації щодо їх допустимого використання:

1) редакція залишає за собою право запитати у авторів додаткову інформацію про використання GenAI та вживати відповідних заходів у разі виявлення зловживань;

2) інструменти генеративного штучного інтелекту (GenAI) не можуть бути вказані як автори або співавтори рукопису. Відповідальність за зміст статті – включно з її точністю, оригінальністю та дотриманням етичних норм – повністю покладається на людей-авторів. Автори можуть використовувати GenAI для обмежених цілей, зокрема для покращення граматики або стилю, за умови що: таке використання не змінює науковий зміст або інтерпретацію даних; автори-люди критично оцінюють та перевіряють усі результати, згенеровані AI; використання GenAI чітко зазначене в рукописі (наприклад, в окремому блоці перед списком використаної літератури), із вказанням назви інструменту та мети його застосування. Приклад: Декларація про використання ШІ: Твердження: У процесі підготовки статті автор(и) використовував(и) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТУ / СЕРВІСУ] для того, щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту/сервісу автор(и) переглянув(и) й відредагував(и) текст та несе(ють) повну відповідальність за зміст опублікованого рукопису.

3) автори несуть відповідальність за використання інструментів GenAI відповідно до чинних етичних стандартів;

4) редактори журналу та рецензенти можуть використовувати GenAI для допоміжних завдань (наприклад, перевірка граматики або стислий огляд тексту), однак це не повинно порушувати конфіденційність або цілісність процесу рецензування.

5) будь-яка оцінка, здійснена за допомогою AI, має супроводжуватися людським аналізом.