УПРАВЛІННЯ ОСВІТНІМ ПРОЦЕСОМ У ЗАКЛАДАХ ВИЩОЇ ОСВІТИ НА БАЗІ КОГНІТИВНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗДОБУВАЧІВ
Анотація
Сучасний освітній процес функціонує в умовах зростання складності когнітивної діяльності здобувачів, що обумовлює необхідність переосмислення підходів до його управління. Актуальність дослідження зумовлена тим, що традиційні моделі управління освітнім процесом не враховують когнітивну різнорідність здобувачів, що призводить до зниження ефективності навчання та нерівномірності освітніх результатів.
Мета дослідження – теоретичне обґрунтування та розроблення підходів до управління освітнім процесом на основі когнітивних характеристик здобувачів, що забезпечують підвищення результативності навчальної діяльності.
Методами дослідження виступили аналіз та узагальнення наукової літератури, систематизація когнітивних характеристик здобувачів, структурний аналіз взаємозв’язку між параметрами пізнавальної діяльності та результатами навчання, а також моделювання управлінських рішень.
Основні результати дослідження полягають у визначенні ключових когнітивних характеристик здобувачів, зокрема виконавчих функцій, саморегуляції, когнітивного навантаження та особливостей мислення, які безпосередньо впливають на ефективність освітнього процесу. Встановлено, що невідповідність між цими характеристиками та параметрами освітнього середовища призводить до когнітивного перевантаження або неповній реалізації потенціалу здобувачів.
Обґрунтовано необхідність переходу до когнітивно-орієнтованого підходу в управлінні освітнім процесом, у межах якого управлінські рішення формуються з урахуванням пізнавальних можливостей здобувачів. Розроблено модель управління та дорожню карту її реалізації, що включає етапи діагностики, сегментації, адаптації, реалізації, моніторингу та корекції. Констатовано доцільність інтеграції когнітивних характеристик у систему управління освітнім процесом та визначають перспективи подальших досліджень, пов’язаних з розробленням інструментів їх діагностики та практичного впровадження у діяльність закладів вищої освіти.
Посилання
Жмурко О., Васаженко Н. Психологічні механізми впливу емоційного інтелекту на управлінські процеси в закладах освіти. Педагогіка безпеки. 2025. Т. 10. № 2. С. 118–124. DOI: https://doi.org/10.31649/2524-1079-2025-10-2-118-124 (дата звернення: 01.04.2026).
Starova Y. Integration of Emotional Intelligence and Neuropsychological Approaches into Educational Crisis Management. Challenges and Issues of Modern Science. 2025. Vol. 4. No. 1. P. 115–121. DOI: https://doi.org/10.15421/cims.4.302 (дата звернення: 01.04.2026).
Marienko M., Nosenko Y., Sukhikh A., Tataurov V., Shyshkina M. Personalization of learning through adaptive technologies in the context of sustainable development of teachers education. E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 166. P. 1–8. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202016610015 (дата звернення: 01.04.2026).
Єльникова Г., Жук М., Кретович С. Адаптивне управління закладами освіти в умовах воєнного стану в Україні. Adaptive Management: Theory and Practice. Series Pedagogics. 2023. Т. 16. № 31. DOI: https://doi.org/10.33296/2707-0255-16(31)-01 (дата звернення: 01.04.2026).
Курило В. С., Починкова М. М., Бадер С. О. Формування критичного мислення громадян як педагогічна проблема. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2023. Т. 1. № 64. С. 375-382. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/64-1-56 (дата звернення: 01.04.2026).
Kryzhko V., Sapozhnykov S., Balaban, O. (2024). Transformations of education management in the ХХⅠ сentury. European Science. 2024. № 3(sge30-03). Р. 42–53. DOI: https://doi.org/10.30890/2709-2313.2024-30-00-024 (дата звернення: 01.04.2026).
Балахтар В., Павленок К. Когнітивно-рефлексивні стратегії саморегуляції та професійного зростання викладача: потенціал когнітивно-поведінкового підходу. Bulletin of Postgraduate Education: collection of scientific papers. Series Social and Behavioral Sciences; Management and Administration. 2025. Т. 34. № 63. С. 14–32. URL: https://ojs.uem.edu.ua/index.php/spnma/article/view/892/0 (дата звернення: 01.04.2026).
Дибач І. Л. Когнітивні ознаки процесу управління якістю освітніх послуг закладів вищої освіти. Вісник Хмельницького національного університету. 2019. № 6. Т. 1. С. 51–55. URL: https://journals.khnu.km.ua/vestnik/wp-content/uploads/2021/01/12-13.pdf (дата звернення: 01.04.2026).
Kostruba N., Hoshovskiy Y. Cognitive Style and Communicative Competence of Students. Psychological Prospects Journal. 2020. № 35. P. 68–82. DOI: https://doi.org/10.29038/2227-1376-2020-35-68-82 (дата звернення: 01.04.2026).
Pretorius L., Heyns M. The global condition of higher education students’ executive function research: a scoping review. Frontiers in Psychology. 2024. Vol. 17. Article 1636067. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1636067.
Manuhuwa D. M., Snel-de-Boer M., de Graaf J. W., Fleer J. Combining performance-based and self-reported measures of executive functions: are both meaningful in predicting study success in higher education students. European Journal of Educational Research. 2024. Vol. 13. No. 4. P. 1647–1663. DOI: DOI: https://doi.org/10.12973/eu-jer.13.4.1647.
Ramos-Galarza C., Obregón J., Lepe-Martínez N., Del Valle M., Guerrero-Tates B., Cruz-Cárdenas J. Cognitive and emotional predictors of self-regulated learning: a structural model based on executive functions, learning strategies, and sense of coherence. International Journal of Educational Research Open. 2025. Vol. 9. Article 100528. https://doi.org/10.1016/j.ijedro.2025.100528.
Li C., Cui H., Hagedorn L. S. The cognitive impact of ChatGPT in higher education: a systematic review of critical and creative thinking outcomes. Computers and Education: Artificial Intelligence. 2026. Article 100571. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2026.100571.
Ansari S. R., Qamari I. N. Artificial intelligence and students’ cognitive learning outcomes with bibliometric and content analysis for future research agenda. Discover Education. 2025. Vol. 4. No. 1. Article 441. https://doi.org/10.1007/s44217-025-00865-0.
Cera R., Sinclair M. What kind of intuition for what kind of education: a scoping review. Encyclopaideia. 2024. Vol. 28. No. 70. P. 53–70. DOI: https://doi.org/10.6092/issn.1825-8670/19650.
Gkintoni E., Antonopoulou H., Sortwell A., Halkiopoulos C. Challenging cognitive load theory: the role of educational neuroscience and artificial intelligence in redefining learning efficacy. Brain Sciences. 2025. Vol. 15, No. 2. Article 203. DOI: https://doi.org/10.3390/brainsci15020203.
Jaramillo Gómez D. L., Álvarez Maestre A. J., Parada Trujillo A. E., Pérez Fuentes C. A., Bedoya Ortiz D. H., Sanabria Alarcón R. K. Determining factors for the development of critical thinking in higher education. Journal of Intelligence. 2025. Vol. 13. No. 6. Article 59. DOI: https://doi.org/10.3390/jintelligence13060059.




