АНДРАГОГІЧНІ ЗАСАДИ ВАРІАТИВНОГО ПРОЄКТУВАННЯ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ ДЛЯ СОЦІАЛЬНО ВРАЗЛИВИХ ГРУП ДОРОСЛИХ У НЕФОРМАЛЬНІЙ ОСВІТІ

  • Ігор Радомський Інститут педагогічної освіти і освіти дорослих імені Івана Зязюна Національної академії педагогічних наук України https://orcid.org/0000-0003-2452-0898
Ключові слова: неформальна освіта дорослих, варіативне проєктування, андрагогіка, соціально вразливі групи, внутрішньо переміщені особи, особи з інвалідністю

Анотація

У статті досліджується проблема варіативного проєктування освітнього процесу в системі неформальної освіти дорослих (НФОД) для соціально вразливих груп та осіб старшого віку в умовах сучасних трансформаційних процесів в українському суспільстві. Актуальність дослідження зумовлена методологічною обмеженістю традиційної парадигми уніфікованого лінійного проєктування у задоволенні різнопланових потреб гетерогенної аудиторії, що стає особливо критичною в умовах соціальної турбулентності та воєнного стану. Для соціально вразливих груп – внутрішньо переміщених осіб, безробітних, осіб з інвалідністю та осіб старшого віку – участь в освітньому процесі є не лише інструментом набуття знань, а й механізмом соціальної адаптації та відновлення життєстійкості.

Метою статті є теоретичне обґрунтування андрагогічних засад варіативного проєктування та розкриття специфіки реалізації проєктних рішень в освітньому процесі НФОД для соціально вразливих груп дорослих та осіб старшого віку.

Методологічною основою виступають гуманістична педагогіка, соціально-контекстний підхід, принципи інклюзивної освіти, андрагогічні концепції, теорія трансформаційного навчання Дж. Мезірова та положення критичної геронтопедагогіки Дж. Формози.

У результаті дослідження обґрунтовано, що проєктування для безробітних має поєднувати розвиток професійних компетентностей із відновленням мотивації; для внутрішньо переміщених осіб – інтегрувати адаптаційні та розвиткові цілі з урахуванням травматичного досвіду; для осіб з інвалідністю – передбачати трансформацію освітнього середовища відповідно до індивідуальних потреб. Щодо осіб старшого віку (60+) доведено необхідність переходу від парадигми «продуктивності» до парадигми «сенсотворення» з опорою на життєвий досвід, діалогічні форми навчання та пріоритет соціальної включеності. Визначено три наскрізні проєктувальні акценти для всіх вразливих груп: мінімізація бар’єрів доступу, підтримка мотивації через безпечне освітнє середовище та адаптація змісту й форм навчання до реального соціального контексту учасників. Узагальнено, що варіативне проєктування виконує функцію відновлення соціальної справедливості, забезпечуючи кожному суб’єкту релевантну освітню траєкторію незалежно від ступеня його соціальної вразливості.

Посилання

Колупаєва А. А. Інклюзивна освіта: реалії та перспективи : монографія. Київ : Саміт-Книга, 2009. 272 с.
Лібанова Е. М. Демографічні втрати України у війні. Світогляд. 2025. Т. 20. № 2. С. 34–42. URL: https://www.mao.kiev.ua/biblio/jscans/svitogliad/svit-2025-20-2/svitoglyad-2-2025-libanova-06.pdf.
Лук’янова Л. Б. Освіта дорослих: сучасні стратегії і практики в Україні та закордоном : монографія. 2-ге вид., змін. і допов. Київ : Талком, 2025. 592 с.
Лук’янова Л. Б. Освіта дорослих: сучасні стратегії і практики в Україні та зарубіжжі : монографія. Київ : ТОВ «Юрка Любченка», 2020. 340 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/736567/1/monografiya_blok_31.03.21.pdf.
Радомський І. П. Критерії диференціації дорослих як основа педагогічного проєктування в неформальній освіті. Наукові записки. Серія: Педагогічні науки. 2026. Вип. 19. С. 144–149. DOI: https://doi.org/10.59694/ped_sciences.2026.19.144
Contemporary Theories of Learning: Learning Theorists ... In Their Own Words / ed. K. Illeris. 2nd ed. London; New York : Routledge, 2018. 282 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315147277.
Formosa M. Four decades of Universities of the Third Age: past, present, future. Ageing & Society. 2014. Vol. 34. iss. 1. P. 42–66. DOI: https://doi.org/10.1017/S0144686X12000797.
Jarvis P. Adult Education and Lifelong Learning: Theory and Practice. 3rd ed. London : Routledge, 2004. 392 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203561560.
Mezirow J. Transformative dimensions of adult learning. San Francisco : Jossey-Bass, 1991. 247 p. (The Jossey-Bass higher and adult education series; vol. 21). URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000194194.
OECD Skills Outlook 2021: Learning for Life. Paris : OECD Publishing, 2021. 229 p. DOI: https://doi.org/10.1787/0ae365b4-en.
Recommendation on adult learning and education / UNESCO Institute for Lifelong Learning. Paris : UNESCO Publishing, 2016. 65 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245119.
Rogers C. R. Freedom to Learn for the 80’s. Colum-bus : Merrill, 1983. 312 p.
Schön D. A. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. London : Routledge, 1992. 384 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315237473.
Vocational education and training in Europe: Luxembourg 2018 : country report / CEDEFOP. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2020. 20 p. URL: https://www.cedefop.europa.eu/en/country-reports/vocational-education-and-training-europe-luxembourg-2018.
Опубліковано
2026-03-30
Як цитувати
Радомський, І. (2026). АНДРАГОГІЧНІ ЗАСАДИ ВАРІАТИВНОГО ПРОЄКТУВАННЯ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ ДЛЯ СОЦІАЛЬНО ВРАЗЛИВИХ ГРУП ДОРОСЛИХ У НЕФОРМАЛЬНІЙ ОСВІТІ. Наукові записки. Серія: Педагогічні науки, (223), 533-537. https://doi.org/10.36550/2415-7988-2026-1-223-533-537