МЕДІАКУЛЬТУРНІ РИЗИКИ ЯК ОБ’ЄКТ ВИВЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ

  • Анатолій Іванчук Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського https://orcid.org/0000-0002-6996-1403
  • Оксана Марущак Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського https://orcid.org/0000-0003-0754-6367
  • Ірина Красильникова Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського https://orcid.org/0000-0002-3057-4000
Ключові слова: безпека життєдіяльності, медіанасильство, медіафальфисікація, медіамістифікація, види шкоди

Анотація

У статті розкрита сутність медіанебезпек для доповнення змісту навчальної дисципліни «Безпека життєдіяльності та основи охорони праці» при підготовці здобувачів вищої педагогічної освіти України.

Нині знання про новітні небезпеки в медіасфері розглядаються переважно в контекстах цифрової грамотності або журналістської компетентності. Проте ні при формуванні цифрової грамотності, ні при формуванні журналістській компетентності процес виникнення небезпеки не був предметом вивчення. У цифровій грамотності увага зверталася на принципи безпечного використання можливостей інформаційно-комунікаційних технологій. Для журналістської компетентності вважалось достатнім знання факту, що почуття страху людини використовується з комерційною, пропагандистською і розважальною метою.

У навчальних посібниках із дисципліни «Безпека життєдіяльності та основи охорони праці» новітнім небезпекам не приділяється належної уваги або ними нехтують. Як наслідок поза увагою здобувачів вищої освіти залишаються актуальні для молоді небезпеки.

Встановлено, що джерелами новітніх небезпек є медіанасильство, медіафальсифікації і медіамістифікації. Для створення небезпечної ситуації достатньо факту взаємодії дітей і підлітків із джерелами новітніх небезпек. Основними вражаючими чинниками будуть почуття страху, навіювання, маніпуляція свідомістю. Однак на відміну від вражаючих техногенних чинників, ймовірність прояву шкоди від яких приблизно однакова для різних категорій населення, вражаючі чинники від новітніх небезпек не завжди призводять до шкоди та мають різну ймовірність прояву для різних категорій населення. Відомо, що в медіапросторі характер шкоди програмується самими розробниками медіанасильства, медіафальсифікації і медіамістифікації та цей факт буде вирішальним щодо перетворення вражаючих чинників у конкретний вид шкоди. Визначено, що універсальним видом шкоди буде психологічна залежність молоді від джерел новітніх небезпек, наприклад, від трилерів, фільмів жаху, фільмів-катастроф (категорія медіанасильства). Психологічна залежність, в свою чергу, може призвести до намагання відтворення молоддю сцен насильства в реальному житті або в аматорській відеопродукції (види шкоди другого порядку). Якщо розглядати в цьому контексті зв’язки між молоддю та Інтернетом, то типовими видами шкоди будуть стреси, депресія та думки про суїцид від кібербулінгу, троллінгу, кіберхарассменту.

Зменшення ризиків від онлайн-небезпек можливе лише шляхом формування медіаграмотності в здобувачів вищої педагогічної освіти, базовим компонентом якої буде критичне мислення.

Посилання

Александров П. М. Медійні інтерпретації сучасних загроз : дис. … канд. соц. ком. : 27.00.04. Львів. 2019. 219 с.
Блискун О. О. Соціально-психологічні чинники агресивної поведінки молоді у мережах Internet : дис. … канд. психол. наук : 19.00.05. Луганськ. 2013. 194 с.
Іванчук А. В. Навчання дітей дошкільного віку безпечної поведінки. Педагогіка формування творчої особистості у вищій і загальноосвітній школах. 2020. № 70. Т. 2. С. 49–53.
Мак-Квейл Д. Теорія масової комунікації / пер. з анг. Возьна О., Сташків Г. Львів: Літопис. 2010. 537 с.
Найдьонова Л. А. Кібербулінг у підлітковому рейтингу інтернет-небезпек. Психологічні науки: пробле-ми і здобутки. 2018. Вип. 1. С. 141-159. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pnpz_2018_1_11 (дата звернення: 11.06.2025).
Ткач Д. А. Психологічні особливості кібербулін-гу в молодіжному середовищі : Кваліфікаційна робота здобувача освітнього ступеня магістр спеціальності 053 Психологія. Освітньої програми : Психологія. Ізмаїл. 2024. 97 с.
Черних О. О. Аналіз класифікацій загроз в Інтер-неті. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2015. № 1. С. 281–289. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlup_2015_1_38 (дата звернення: 26.06.2025).
Штих І., Дініс А. Дослідження булінгу в закладах освіти: гендерний аспект. Психологія: реальність і перспективи. 2021. № 17. С. 143–152. DOI: https://doi.org/10.35619/praprv.v1i17.249
Livingstone S., Kirwil L., Ponte C. & Staksrud E. In their own words: what bothers children online? with the EU Kids Online Network. EU Kids Online, London School of Economics & Political Science, London, UK, 2013. P. 1–23. URL: https://www.thechildrensmediafoundation.org/wp-content/uploads/2014/02/Livingstone-2013-what-bothers-children-online.pdf (дата звернення: 15.06.2025).
Опубліковано
2025-10-27
Як цитувати
Іванчук, А., Марущак, О., & Красильникова, І. (2025). МЕДІАКУЛЬТУРНІ РИЗИКИ ЯК ОБ’ЄКТ ВИВЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ. Наукові записки. Серія: Педагогічні науки, (221), 339-343. https://doi.org/10.36550/2415-7988-2025-1-221-339-343